حسین قربانزاده، مشاور محمدباقر قالیباف در تصویر العمل به بیانات حجت الاسلام رئیسی گفت: در وقت انتخابات یک تحلیل تکنیکال سیاسی به ما می گفت با کنار رفتن آقای رئ
واکنش قربانزاده، مشاور قالیباف به بیانات رئیسی
عبارات مهم : سیاسی
قربانزاده در گفت و گو با گزینش گفت: آقای رئیسی حرفی زده اند و گفته اند که آقای قالیباف نمی خواست کاندیدا شود، بالاخره این، یک جعبه سیاهی دارد؛ بعد چه شد که آقای قالیباف در انتخابات حضور پیدا کرد؟
واکنش قربانزاده، مشاور قالیباف به بیانات رئیسی
او ادامه داد: توصیه اول اینکه باید از آقای رئیسی پرسش شود که ادامه این جمله چیست؟ چون جمله ایشان ادامه دارد و می گویند هنگامی که قرار شد ایشان در انتخابات حضور پیدا کند، به عنوان نمونه این اتفاق افتاد، باید وظیفه این عنوان روشن شود. ما هم تایید می کنیم که آقای قالیباف شخصا نمی خواست در انتخابات حضور پیدا کند و در واقع اتفاقاتی افتاد.
قربانزاده ادامه داد: توصیه دوم درمورد این چیزی که راجع به آرا گفته می شود و اینکه نظرسنجی ها باید تعیین کند، باید گفت افراد در عین حالی که محکم می گویند تا آخر هستند، بالاخره همه ملاحظات سیاسی و اقبال مردمی را نیز در نظر می گیرند. ما که مثل آمریکا دو کاندیدای حزبی نداریم که دو کاندیدا از ابتدا تا آخر با هم مسابقه کنند. طبیعتا افراد بسته به انتساب ارزش به جریان های سیاسی، همه تحولات را تا لحظه آخر رصد می کنند. ولی اینکه اراده ارزش بر این است که کاندیدا باشند و پوششی نباشند، موضوع دیگری است.
حسین قربانزاده، مشاور محمدباقر قالیباف در تصویر العمل به بیانات حجت الاسلام رئیسی گفت: در وقت انتخابات یک تحلیل تکنیکال سیاسی به ما می گفت با کنار رفتن آقای رئ
او افزود: کاندیدای پوششی از ابتدا می داند که قطعا کنار می رود مانند آقای جهانگیری. ولی کسی که اعلام می کند نظرسنجی ها را هم تا لحظه آخر ببینم، این یعنی پای کار است ولی باید همه تحولات سیاسی را دنبال کند تا ببینید چه اتفاقی می افتد یعنی تناقضی با اینکه می گوید من تا لحظه آخر هستم، ندارد.
مشاور قالیباف ادامه داد: توصیه سوم اینکه بالاخره همان طور که همه کارشناسان این را تحلیل می کنند و در نتیجه هم همین موضوع رقم خورد که لزوما با انصراف آقای قالیباف، آرای ایشان به سبد آقای رئیسی ریخته نمی شود. در واقع بخش عمده ای از سبد آقای قالیباف به سمت آقای روحانی رفت؛ و این نشان می دهد جهت تصمیم گیری در مورد این که چه کسی باید کنار برود، عوامل مختلفی را باید ارزیابی کنیم و این اتفاق باعث شد که آقای روحانی بیشترین بهره را از کنار رفتن آقای قالیباف ببرد.
در تمام نظرسنجی های قبل از رای گیری، آراء هیچکس غیر از قالیباف نزدیک به روحانی نبود / رئیسی می گوید قالیباف نمی خواست کاندیدا شود، خب بعد چه شد که کاندیدا شد؟ این عنوان جعبه سیاه دارد/ با کنار رفتن رئیسی به نفع قالیباف، شوک بزرگتری رقم می خورد / اگر به جای رئیسی، قالیباف می ماند، انتخابات به دور دوم می رفت / این صحبت که می گویند قالیباف گفته «حاضرم در ستاد رئیسی باشم» را امروز شنیدم / در مناظره اول معلوم بود که رئیسی با همه مسابقه می کند
واکنش قربانزاده، مشاور قالیباف به بیانات رئیسی
قربانزاده تصریح کرد: توصیه چهارم در مورد اینکه آیا آقای قالیباف کنار رفت و این عنوان چه معادله ای داشت، باید گفت آن معادله این است که جریان اصولگرایی در هفته نهایی به علت فاصله ای که در نظرسنجی ها با آقای روحانی داشت، به یک شوک نیاز داشت. یعنی اگر با دست فرمان همان نظرسنجی ها جلو می رفت، معلوم بود که آقای روحانی رییس جمهور می شود. بنابراین قاعدتا باید شوکی وارد می شد و ما اعتقاد بودیم که با کنار رفتن آقای رئیسی به نفع آقای قالیباف، شوک بزرگتری رقم می خورد؛ زیرا این اتفاق همان سبد رای را حفظ می کند ضمنا قریب به اتفاق سبد آرای آقای رئیسی به سبد آرای آقای قالیباف می آمد و به سمت سبد آقای روحانی نمی رود.
او افزود: یعنی یک تحلیل تکنیکال سیاسی به ما می گفت با کنار رفتن آقای رئیسی، این شوک بزرگتر رقم می خورد؛ ولی در عمل آن چیزی که اتفاق افتاد، دیدیم که ایشان حضور دارند و این شوک هم نیاز است و طبیعتا آقای قالیباف انصراف دادند ولی خوب این شوک نتوانست تاثیر مورد نیاز را بگذارد.
حسین قربانزاده، مشاور محمدباقر قالیباف در تصویر العمل به بیانات حجت الاسلام رئیسی گفت: در وقت انتخابات یک تحلیل تکنیکال سیاسی به ما می گفت با کنار رفتن آقای رئ
او راجع به جلساتی که بین رئیسی و قالیباف جهت انصراف یکی از این دو به نفع دیگری تشکیل شده است بود، گفت: حتما جلسه یا جلساتی جهت انصراف یکی از کاندیداها بوده ولی من اطلاعی از آن جلسه ندارم.
قربانزاده راجع به اینکه با توجه به نتیجه نظرسنجی ها، آیا پیشنهادی جهت کنار رفتن رئیسی به نفع قالیباف مطرح شده است بود یا خیر، گفت: این جمله مهمی هست؛ در هیچ نظرسنجی معتبری مانند نظرسنجی دانشگاه پایتخت کشور عزیزمان ایران که حتی دو روز قبل از رای گیری، نتیجه انتخابات را با 7 دهم درصد اختلاف آینده نگری کرده بود، و چند نظرسنجی مشابه دیگر، در طول انتخابات هیچ روزی نبود که کسی غیر از آقای قالیباف نزدیکترین کاندیدا به آقای روحانی باشد.
واکنش قربانزاده، مشاور قالیباف به بیانات رئیسی
او در توضیح این عنوان گفت: نظرسنجی معتبر که می گوییم از آن جهت است که بالاخره نظرسنجی مراکز و نهادهای متفاوت را که کنار هم بگذاریم، یک زمینه همگن استخراج می شود. در این بین یکی دو تا نظرسنجی خیلی عجیب و غریب هم داشتیم که کسی به آنها اعتنایی نمی کرد.
مشاور قالیباف راجع به اینکه بعد آیا در نهایت قالیباف کنار رفت و نه رئیسی، گفت: دو توصیه وجود دارد؛ یکی ورود به انتخابات و دیگری انصراف. ورود انتخابات همان جعبه سیاهی است که می گوییم آیا اصلا آقای قالیباف در انتخابات حضور پیدا کرد؟ آقای قالیباف می دانست که هنگامی که زمین بازی در انتخابات از اقتصاد به سمت سیاست پیچید و عالی ترین کمپین انتخاباتی جهت جریان اعتدال و دولت شد؛ چون از فضایی که باید راجع به عملکرد اقتصادی چهارساله پاسخگویی داشته باشند به سمت منازعه ای رفت که به عنوان نمونه اگر عده ای بیایند، در پیاده روها دیوار می کشند. قاعدتا ترکیب کاندیداها این اجازه را به آقای روحانی داد که زمین بازی را عوض کند. در این زمین آقای قالیباف شانس کمتری جهت ابراز وجود، عرض اندام و مقابله با رقیب داشت.
او ادامه داد: بنابراین قبل از ثبت نام، هنگامی که مشخص شد که ترکیب کاندیداها به چه سمتی می رود، خود به خود کمپین سیاسی به سمت غلبه حوزه سیاست داخلی بر اقتصاد رفت؛ اقتصادی که مسئله مهم مردم بود. بعد با این اتفاق باید رفت و آن جعبه سیاه را کشف کرد.
قربانزاده افزود: توصیه دوم اینکه باید شوکی وارد می شد و این شوک به پیشنهاد ما، با بررسی نظرسنجی ها و آینده نگری ریزش آرا و اینکه هنگامی که کسی انصراف می دهد، آرایش به کدام سمت می رود، آینده نگری این بود که اگر آقای قالیباف می ماند، اختلاف آرا کمتر بود و حتی آینده نگری می شد که به دور دوم برود ولی این اتفاق نیفتاد. ولی باز هم ما منتظر بودیم که ببینیم این شوک می تواند اثر خود را بگذارد که این اتفاق هم نیفتاد.
قربانزاده راجع به این جمله رئیسی که گفته بود قالیباف آمادگی داشت در ستاد بنده حاضر باشد، اظهار داشت: من این جمله را امروز از ایشان شنیدم و اطلاعی ندارم.
قربانزاده همچنین راجع به توافقاتی که راجع به همکاری ستادهای قالیباف و رئیسی بعد از انصراف قالیباف شده است بود و در عمل اجرایی نشد، گفت: رقیب در انتخابات رقیب هست؛ به جز کاندیدای پوششی که معلوم است جهت کمک می آید. آقای میرسلیم را هم که ملاحظه کنید می بینید که آمده بود تا ابراز وجودی کند و حداقل رایی را کسب کند. اگر مناظره اول را ببینید متوجه می شوید که آقای رئیسی هم برایش مهم است که با همه و افراد متفاوت مسابقه کند؛ طبیعی است که هنگامی که کسی با ستاد شخصی دو هفته و سه هفته این گونه پای کار می آید، همه را به چشم رقیب نگاه می کند.
مشاور قالیباف همچنین راجع به مباحث این روزها اطراف شورای وحدت و دیدار رئیسی، قالیباف، جلیلی و محسن رضایی گفت: اسم آن شورا را نمی دانم، در این که همفکری صورت می گیرد، تردیدی نیست. ولی الان مردم به سطحی از دغدغه رسیده اند که برایشان حسن و حسین و چپ و راست و اصولگرا و اصلاح طلب اهمیتی ندارد. هنگامی که ما قدرت خرید مردم را در 6 ماه به یک سوم تقلیل می دهیم، نباید توقع داشته باشیم بیایند و بگویند سینه چاک این جریان یا آن جریان هستیم.
او افزود: آیا مردم باید سینه چاک جریانی باشند که اگر در قدرت هست، که دارد اوضاع مردم را می بیند و اگر در قدرت نیست چرا مطالبه نمی کند که این اوضاع دارد به مردم فشار می آورد؟ ما با چالش ریزش جریان های سیاسی کشورمان مواجهیم، چه اصلاح طلب و چه اصولگرا. دولت مستقر با چالش جدی تری مواجه است که سرمایه های اجتماعی خود را از دست می دهد ولی این به این معنا نیست که جریان اصوگرایی جایگزین است.
قربانزاده گفت: قطعا اگر این ادامه یابد اینکه شب انتخابات یک اقتصاددان در لیست بیاوریم و بگوییم لیست مان انتخاباتی هست، جوابگو نیست. یعنی از الان باید به دغدغه های مردم توجه شود.اگر این عوض کردن و تحول به وجود نیاید، و در بر همان پاشنه بچرخد، جهت جریان اصلاح طلبی این خطر را دارد که اقبال مردمی را از دست بدهد و جهت جریان اصولگرایی نیز این خطر را دارد که نمی تواند خودش را به عنوان جایگزین دولت مستقر مطرح کند.
واژه های کلیدی: سیاسی | انصراف | قالیباف | انتخابات | محمدباقر قالیباف | اخبار سیاسی و اجتماعی
دانلود فایل ها
توجه: ممکن است تمام لینک های دانلود به دستور مقام قضایی حذف شده باشد...
